僕のヒーローアカデミア「巻き戻しの能力を使えば人間を猿まで戻せる!」←これそんなにおかしいか?


65コメント
1名無しの読者さん(`・ω・´) ID:jumpmatome2ch
感覚的には分かるだろ

3名無しの読者さん(`・ω・´) ID:jumpmatome2ch
精子だろ
704名無しの読者さん(`・ω・´) ID:jumpmatome2ch
普通精子に戻るよね?
127名無しの読者さん(`・ω・´) ID:jumpmatome2ch
なーんで個体が変わってんですかねぇ…
それをいうなら精子やろ
235名無しの読者さん(`・ω・´) ID:jumpmatome2ch
使った相手を親父の精子→親父→祖父の精子→祖父→・・・と続けていって猿までやるんやぞ
281名無しの読者さん(`・ω・´) ID:jumpmatome2ch
青年誌やったら精子まで戻せるとか言うと思うで
少年誌やし
938名無しの読者さん(`・ω・´) ID:jumpmatome2ch
精子とか卵子って書けんかったんやろなぁ
537名無しの読者さん(`・ω・´) ID:jumpmatome2ch
ワイ→精子→パッパ→精子→ジッジ→精子……→猿
これやろ
2名無しの読者さん(`・ω・´) ID:jumpmatome2ch
人間も猿から進化したわけやし
11名無しの読者さん(`・ω・´) ID:jumpmatome2ch
共通の祖先がいただけで猿から人間じゃないぞ
もうしそうならそこらの猿が人間に進化する事件が何件か起きるやろ
22名無しの読者さん(`・ω・´) ID:jumpmatome2ch
>>11
でも猿が祖先なんやろ?
32名無しの読者さん(`・ω・´) ID:jumpmatome2ch
>>22
違うって
わかりやすく言うと猿は兄弟であって親とかおじいちゃんではない
304名無しの読者さん(`・ω・´) ID:jumpmatome2ch
>>32
じゃあその共通の祖先のことをオバホさんは猿って言ってたんやろ
無学やらしゃーない
8名無しの読者さん(`・ω・´) ID:jumpmatome2ch
お前は猿から生まれたんか?
13名無しの読者さん(`・ω・´) ID:jumpmatome2ch
>>8
ちゃうけど進化もとやん
納豆を大豆に戻すようなもんやろ
34名無しの読者さん(`・ω・´) ID:jumpmatome2ch
>>13
進化元とか関係ないじゃん…個体に対する巻き戻しでなんで猿になるのよ
10名無しの読者さん(`・ω・´) ID:jumpmatome2ch
いやおかしいとおもう
697名無しの読者さん(`・ω・´) ID:jumpmatome2ch
おかしいけどアンチのほうが頭おかしい
28名無しの読者さん(`・ω・´) ID:jumpmatome2ch
その個体自体は猿からスタートしてないやろ
12名無しの読者さん(`・ω・´) ID:jumpmatome2ch
スマホを巻き戻したら糸電話になるんやろなぁ
16名無しの読者さん(`・ω・´) ID:jumpmatome2ch
車を巻き戻したら馬車になるとかそういう変な感じ
19名無しの読者さん(`・ω・´) ID:jumpmatome2ch
人類は神様の創造物やろが!
23名無しの読者さん(`・ω・´) ID:jumpmatome2ch
ワイ生まれた時から人間なんやけど
30名無しの読者さん(`・ω・´) ID:jumpmatome2ch
でも進化論ってあるやん

29名無しの読者さん(`・ω・´) ID:jumpmatome2ch
じゃあ魚まで戻るんやな?
37名無しの読者さん(`・ω・´) ID:jumpmatome2ch
微生物まで戻るならわかる
199名無しの読者さん(`・ω・´) ID:jumpmatome2ch
遺伝子レベルでたどっていけば戻れるやろ

244名無しの読者さん(`・ω・´) ID:jumpmatome2ch
>>199
昔そういうアニメあったな
36名無しの読者さん(`・ω・´) ID:jumpmatome2ch
生まれたての赤ん坊なんて猿みたいなもんだろ
のび太だってそう言ってたぞ
38名無しの読者さん(`・ω・´) ID:jumpmatome2ch
猿と人は同じ霊長類やけど種が完全に別物
チワワ戻したらシェパードになるくらい違う
39名無しの読者さん(`・ω・´) ID:jumpmatome2ch
単行本修正されて、終わり!
40名無しの読者さん(`・ω・´) ID:jumpmatome2ch
アンチくん揚げ足取りすぎやろ
キン肉マンが同じこと言ったら絶賛するくせに
60名無しの読者さん(`・ω・´) ID:jumpmatome2ch
>>40
キン肉マンは勢いでゴリ押すけどこれは作中で言い訳始めるからみんな面白がって叩くんやで
ファンよりアンチを大切にしとる作者や
971名無しの読者さん(`・ω・´) ID:jumpmatome2ch
>>60
759名無しの読者さん(`・ω・´) ID:jumpmatome2ch
漫画なんかこれくらいザックリでええねん



765名無しの読者さん(`・ω・´) ID:jumpmatome2ch
尾田先生を見習え



780名無しの読者さん(`・ω・´) ID:jumpmatome2ch
>>765
これすこ
799名無しの読者さん(`・ω・´) ID:jumpmatome2ch
>>765
能力者って泳げないだけやなくて水に触れると体重増えて沈むんやな
かなづちになるだけかと思ってた
48名無しの読者さん(`・ω・´) ID:jumpmatome2ch
例え話やろ
最近こういうのマジに捉えるやつ多くて怖いわ
384名無しの読者さん(`・ω・´) ID:jumpmatome2ch
例え話だからセーフやと思うよ
実際にそういう展開になった訳じゃないし
390名無しの読者さん(`・ω・´) ID:jumpmatome2ch
難癖つけて叩くンゴオオオオオオ
揚げ足とって叩くンゴオオオオオオ
571名無しの読者さん(`・ω・´) ID:jumpmatome2ch
難グセつける多すぎて萎えるよなあ
179名無しの読者さん(`・ω・´) ID:jumpmatome2ch
時間巻き戻しではなく状態の巻き戻しと考えればなにも矛盾はない
普通に使えば消滅してしまうし
アンチは何騒いでんの
猿に戻す方法ってのも使い方によってはっていってんのに
そっちの方法はまだ明かされてないだけとか考えられんの
208名無しの読者さん(`・ω・´) ID:jumpmatome2ch
>>179
これ
224名無しの読者さん(`・ω・´) ID:jumpmatome2ch
>>179
状態の巻き戻しと時間の巻き戻しってなにが違うの?
直した部分だけは確実に時間が巻き戻ってるやろ?
252名無しの読者さん(`・ω・´) ID:jumpmatome2ch
>>224
前の状態に戻っていく能力と時間が戻っていく能力じゃ大分違う
後者ならデクがどんだけ怪我しようが時間で戻るから相殺にはならない
前者なら状態が戻っていくから怪我しまくれば怪我する前に戻っていくから相殺になる
168名無しの読者さん(`・ω・´) ID:jumpmatome2ch
これはアンチが過剰やね
少年漫画なんて他の作品もガバガバ理論だらけなのに
引用元:http://2ch.sc/

引用元:

  • こちら

    ハンターハンター幻影旅団のクロロさん、モブキャラにやんわり諭され席を譲ってしまう・・・w

  • こちら

    「かぐや様」と「藤原書紀」なら男の9割は藤原書紀を選ぶという現実

  • こちら

    【衝撃】声優が業界の闇を暴露「映画の吹き替えでメインキャストの僕が1万5千円、ゲストの芸人が100万円のギャラ」

  • こちら

    【鬼滅の刃】炭治郎の父親「炭十郎」ってメチャクチャ強くない???

  • こちら

    【画像】BLEACH、とんでもない伏線を回収していた

  • こちら

    「ワンピース スタンピード」で超新星の強さランキングが完成してしまうwwww

  • こちら

    【画像】主人公「戦を舐めてると………死ぬぞ?」周り「ヒエッ…」←こういう漫画wwwww

  • こちら

    【悲報】ワンパンマン20巻、酷すぎて叩かれてしまう・・・

  • こちら

    【比較】初期から最も画力が上がった漫画家が凄すぎるwwwwww

  • こちら

    【鬼滅の刃】作中最強キャラって「日の呼吸の剣士・継国縁壱」ってことでええんか?

コメント(65)

  1. 1
    名無しの読者さん:
    2017/10/28(土) 13:51:33

    ほりーこんな意見気にしなくていいんやで〜

    ?件
  2. 2
    名無しの読者さん:
    2017/10/28(土) 14:12:18

    轟に使ったらエンデヴァーになるの?とか言われてた時はわろた

    ?件
  3. 3
    名無しの読者さん:
    2017/10/28(土) 14:34:49

    流石にこれをそのまま「猿と人間とでは違う!」って反論してるのはおかしい。猿レベル=人間の進化前の種にまで戻せるっていう意味だろ

    問題なのはそれができるのは遺伝子情報の巻き戻しだから>>2みたいなことができちゃうってことで

    ?件
  4. 4
    名無しの読者さん:
    2017/10/28(土) 14:43:16

    BLEACHが精液臭いとかいう直球すぎる発言してたし 単語が引っかかってではないだろうな
    巻き戻した赤子を猿呼ばわりした程度だと思えば良いんじゃない?

    ?件
  5. 5
    名無しの読者さん:
    2017/10/28(土) 15:11:29

    読み飛ばしても問題ないとこなのに、ん?ってなるとこが多い漫画だな

    ?件
  6. 6
    名無しの読者さん:
    2017/10/28(土) 15:48:20

    サルがヒトに進化したってのは俯瞰して見たときの話で、代を重ねれば別の生物だろ
    1,2,3,4,5という数列を見ると順番に並んでるなってのはわかるけど、3という数字自体は2とも4とも何ら関係がないってこと

    ?件
  7. 7
    名無しの読者さん:
    2017/10/28(土) 15:55:57

    創作なんだしそんなもんとしか思えんのだが…
    だいたい現実の科学的に考えるとお茶子のゼログラビティとか13号のブラックホールで地球がヤバいってレベルなんだし今さらじゃん

    ?件
  8. 8
    名無しの読者さん:
    2017/10/28(土) 16:06:29

    ブラックホール出した時点で深い理屈を考えるのはやめた

    ?件
  9. 9
    名無しの読者さん:
    2017/10/28(土) 16:23:00

    同じありえないものでも、それ言っても仕方なくね?ってものとそれはおかしいだろ!ってものがあるでしょ
    DIOが時を止められることをいちいちありえないって言ってたら作品読めないし仕方ないけど、5秒のタイムリミットがあるのにべらべら喋ってたらいやその間に5秒すぎてまうやろってツッコんでしまうのは正当だと思う
    それでいえば今回のこれは後者だから

    ?件
  10. 10
    名無しの読者さん:
    2017/10/28(土) 16:33:28

    ※9
    全く意味がわからないが

    ?件
  11. 11
    名無しの読者さん:
    2017/10/28(土) 16:35:42

    ※9
    お前の好き嫌いの話?違うならどういう理由で後者になるのか説明してくれよ

    ?件
  12. 12
    名無しの読者さん:
    2017/10/28(土) 16:36:20

    使いようによってはって言ってる
    これに関しては重箱の隅ですらない

    ?件
  13. 13
    名無しの読者さん:
    2017/10/28(土) 16:44:43

    ジョジョとかキン肉マンとかはまだ 続いてたりするけど連載始まった時期も古いし勢いとノリと世界観でなんとかなる風潮だったけど今の漫画はそうもいかないよね

    ?件
  14. 14
    名無しの読者さん:
    2017/10/28(土) 16:45:20

    エースが赤犬に能力が下位だからって理由で一方的に力負けした場面はめっちゃツッコまれてたけど、そもそも体から炎やマグマが出ること自体おかしいからなんて言ってるやつはいないだろ?それと同じ
    世界観を疑ってたら話が成立しないから誰もツッコまないけど、その世界観にてらし合わせてそぐわないと感じられる描写があれば皆ツッコむってこと
    ブラックホールを引き合いに出すまでもなく個性全部ありえないけど、そういう世界観なんだからツッコんでも仕方ないじゃん

    ?件
  15. 15
    名無しの読者さん:
    2017/10/28(土) 17:02:30

    こんな説明下手な奴はじめてみたww

    ?件
  16. 16
    名無しの読者さん:
    2017/10/28(土) 17:02:53

    まあたとえ話だろ。本当に猿に出来るわけじゃなくてそんぐらいすごい能力だと言いたかったんだろう
    まあ例え下手だとは思うけどね

    ?件
  17. 17
    名無しの読者さん:
    2017/10/28(土) 17:21:26

    使いようにはといってんだからええやろ

    ?件
  18. 18
    名無しの読者さん:
    2017/10/28(土) 17:38:05

    意地でも説明求めようとする奴ら多すぎやで

    重箱の隅つつく奴らばっか

    ?件
  19. 19
    名無しの読者さん:
    2017/10/28(土) 20:19:46

    使い方次第で猿まで戻せる能力だから
    人間を個性発生前まで退化できるとは考えないんだ
    1話で既に語られてるんだがな

    ?件
  20. 20
    名無しの読者さん:
    2017/10/28(土) 20:25:34

    なんで突っ込まれてるのかわからないのか?理屈を求めてるんじゃなくて、なぜその発想に至るのかが理解できないんだろうよ。

    人間を巻き戻す能力、これが赤子に戻すなら納得するけど、猿になるって発想が理解できないから突っ込まれてんだよ。

    なんで猿?赤子だろって突っ込むのはおかしいか?

    ?件
  21. 21
    名無しの読者さん:
    2017/10/28(土) 20:39:37

    理論うんぬんは置いといても、能力の特殊な使い方をセリフだけで言っちゃうのは漫画の演出として下手だよね。能力のふつうの使い方をある程度みせてから、ここぞというときに「応用してこんなこともできるのか!」って読者を驚かせるみたいにしたらいいのに。

    猿にするのはどっちみちダサイけどw

    ?件
  22. 22
    名無しの読者さん:
    2017/10/28(土) 20:44:33

    ※20
    おかしくないけど猿まで巻き戻すと言われるのに引っ掛かるのがよくわからん
    一般的に人間は猿から進化したと言われてるんだし
    そもそもオバホも「使いようによっては」とか「だろう」とか言ってて実際に可能かどうかは不明な段階だぞ

    ?件
  23. 23
    名無しの読者さん:
    2017/10/28(土) 20:57:56

    ※4
    親を巻き戻しで消してしまった話もしてるのに、赤子に戻せるという意味で言ってたらもっと意味不明になるだろ。

    ?件
  24. 24
    名無しの読者さん:
    2017/10/28(土) 20:59:04

    ※22
    可能だって言ってるぞ。
    仮に進化したとしても、人間のなにを、どこを巻き戻したら猿になるんだ?

    逆に言えば猿を巻き戻しの反対をしたら人間になるんだよな、猿の何を進めたら人間になるんだ?それが全く想像がつかないからおかしいって思うんだよ

    ?件
  25. 25
    名無しの読者さん:
    2017/10/28(土) 21:03:59

    猿が人間になるっていうなら、現代にいる猿はなんでいつまでも猿なの?いつになったら人間に進化するの?猿は全部人間になってなきゃおかしいだろ。

    ?件
  26. 26
    名無しの読者さん:
    2017/10/28(土) 21:08:59

    キン肉マンを例に出す奴いるけど、半端に聞きかじった程度なら挙げるのやめたほうがいい。
    キン肉マンだって何でもありではなく、2世の時にキン肉マンやネプチューンのキャラがおかしかった時はすごく不評で叩かれてる。

    ?件
  27. 27
    名無しの読者さん:
    2017/10/28(土) 21:16:41

    ※25
    共通の祖先が同じってだけ。人間は一度も猿だったことはない。
    祖先から人類と類人猿に枝分かれしただけ。似てる部分があるのは祖先を同じくする親戚だから。

    猿は親戚ってだけで親でもない。

    ?件
  28. 28
    名無しの読者さん:
    2017/10/28(土) 21:20:22

    ※24
    言ってないぞ
    可能だ。(断定)
    可能だろう(推測)
    日本語の勉強して来てね。

    ?件
  29. 29
    名無しの読者さん:
    2017/10/28(土) 21:24:59

    ※28
    22で可能かどうか不明って言ってるじゃん。揚げ足取りする前に自分の勘違いを謝れよボケ。

    ?件
  30. 30
    名無しの読者さん:
    2017/10/28(土) 23:28:12

    ミッドナイトさん出してくれれば俺は猿になれるよ

    ?件
  31. 31
    名無しの読者さん:
    2017/10/28(土) 23:52:02

    ※21
    ホリィって画力は高いのに表現力は低い作家だよね
    アクションシーンでも意外と躍動感がなかったりするからイラストレーター寄りなんだと思う

    ?件
  32. 32
    名無しの読者さん:
    2017/10/29(日) 00:21:35

    ※29
    22は可能かどうか不明って言ってるな

    それに対して24が「可能だって言ってるぞ」
    って断定してるから24に突っ込んでるんだぞ?何言ってるんだ?
    揚げ足取りする前に自分の勘違いを謝れよボケ。

    ?件
  33. 33
    名無しの読者さん:
    2017/10/29(日) 00:28:40

    オバホは「可能だろう」って言ってるだけで「可能だ」なんて言ってない
    よって24及び28はガイジ

    ?件
  34. 34
    名無しの読者さん:
    2017/10/29(日) 00:46:09

    どうせ単行本で修正だろ
    信者の擁護よりアンチの指摘をよく聞く作者だからな

    ?件
  35. 35
    名無しの読者さん:
    2017/10/29(日) 01:21:53

    使いようによっては人間を猿にまで巻き戻すことが可能だろう

    何がどうおかしいねん

    ?件
  36. 36
    名無しの読者さん:
    2017/10/29(日) 01:40:53

    揚げ足とる前にアンチはアンチらしくもっとよく読みこめよ

    ?件
  37. 37
    名無しの読者さん:
    2017/10/29(日) 01:41:42

    もう少しこんなしょうもないことてごちゃごちゃ言われなくてはいけなくなったのかを議論し、今後に踏まえた方が良いんじゃない?

    たぶん今のままいったら絶対にアンチはネット上からは消えないよ

    ?件
  38. 38
    名無しの読者さん:
    2017/10/29(日) 02:35:10

    時間をかけたら人を退化させて便宜上猿と呼ばれる存在まで戻すことができるかもしれないって話。
    そういう風に普通は解釈する。できないほど頭が悪いのか一言一句正確じゃなきゃ許せないクレーマーなのかどっちなんだろうな。

    ?件
  39. 39
    名無しの読者さん:
    2017/10/29(日) 03:10:07

    ※37
    今回に限って言えば、巻き戻しという名称から父親消滅→猿発言で、1話の中で意味が二転三転して何も定義されていないからそこで衝突してる。

    例えば「巻き戻し」だけなら時間の概念の能力であるという解釈で終わるけど、人とは別の生物である「猿」が出てくることで遺伝子や進化論の要素が絡んでしまい解釈の幅が広がってしまった。

    結局は作者の語彙力や表現力が原因だから軌道修正は難しいんじゃないかな。

    ?件
  40. 40
    名無しの読者さん:
    2017/10/29(日) 04:41:40

    ※31
    ホントそれ。絵としては上手いし構図とかも迫力あるのに流れで読むと画力の割には躍動感がない気がしてた。イラストレーター寄りってのでしっくりきたわ

    ?件
  41. 41
    名無しの読者さん:
    2017/10/29(日) 08:37:19

    いやぁ単純に状態の巻き戻しと概念の巻き戻しが両方出来るってだけでしょう
    問題は、後者は今までの個性と能力の質が大分違うと云うことだけど

    ?件
  42. 42
    名無しの読者さん:
    2017/10/29(日) 09:01:42

    ※35
    人間の祖先は猿じゃないのでいくら巻き戻しても猿にはならないし、祖先に巻き戻せるなら対象の親とかにも巻き戻せるというやべえ能力。
    それはもう既に巻き戻しでは無くて別の個体になってしまってる。

    おかしい事はおかしいけども、猿じゃない本当の祖先の名前だしても分かりにくいから猿で良いんじゃないのかって思う。
    まあ、俺の科学と併せれば原始人にする事も出来るだろうとかの方が良いとは思うけど。

    ?件
  43. 43
    名無しの読者さん:
    2017/10/29(日) 10:13:55

    ※39
    使いようによっては、っていうのはそれを回避するための言葉なのでは?
    個性の伸ばし方とか応用の仕方によってはって意味だからそんなに変ではないと思うけど

    ?件
  44. 44
    名無しの読者さん:
    2017/10/29(日) 10:22:34

    猿っていうのはサル目に属する生き物の総称なわけで、人間や猿の祖先にあたる動物が仮に現代まで生き延びていたらそれもまた「猿」って呼ばれるんじゃないかな

    ?件
  45. 45
    名無しの読者さん:
    2017/10/29(日) 11:29:25

    そろそろ自分の理解力のなさを作者の責任にするのをやめろ
    時間を巻き戻す個性じゃどうやっても個性破壊弾作れないって気付け
    作れてもせいぜいアポトキシンだろうが
    オバホの台詞通り巻き戻しによって対象を退化させる事ができて初めて
    個性発現前の人類への退化=個性破壊弾が作れる

    ?件
  46. 46
    名無しの読者さん:
    2017/10/29(日) 11:32:59

    能力が発現する前の人間を比喩するのに猿という言葉を使ってるだけやろ

    ?件
  47. 47
    名無しの読者さん:
    2017/10/29(日) 13:12:27

    ※46
    そういう作品内での状況を喩えに使う場合は、以前から個性発現まえの人間は猿と言ってたりしないと誰も理解出来ないのでない。

    ?件
  48. 48
    名無しの読者さん:
    2017/10/29(日) 14:10:21

    ※46
    そういう意味で使ってるとしたら、オバホのセリフって「エリは巻き戻しで個性を消せるぞ!」って言ってるだけだよね。さんざん個性破壊弾で戦った後におおげさにドヤって言うほどのことじゃないし、例えのセンスも謎すぎるなw

    ?件
  49. 49
    名無しの読者さん:
    2017/10/29(日) 14:20:15

    エリちゃんが巻き戻したことって「未来ではないからサーの予知では見れなかった」みたいな展開ないかな

    ?件
  50. 50
    名無しの読者さん:
    2017/10/29(日) 15:25:15

    ※49
    それは割とありそう

    ?件
  51. 51
    名無しの読者さん:
    2017/10/29(日) 15:27:24

    ※20
    ああ、おかしいよ
    わざわざあの状況で「人をサヘラントロプスに戻すことすら可能だ」なんて言う必要あるか?アウストラロピテクスだの何だの言う必要あるか?便宜上猿でいいだろ
    そもそも個性を無くせる→遺伝子ごと過去の物に書き換えることができるって描写がインターン編最初期からあるのに
    赤子に戻しても個性消えないだろ?発現は4歳までとしても、生まれた瞬間光ってた赤子だっていた訳だし
    時間巻き戻しで産まれる前に戻して消すこともできる、遺伝子巻き戻しで個性消したり「猿」に変えることもできる
    わざわざ「使い方によっては」とも言ってくれてるだろ

    ?件
  52. 52
    名無しの読者さん:
    2017/10/29(日) 15:41:11

    ※43
    うん。それはそれでいいんだけど
    そんなに意味を広げて何がしたいのか作者の意図が解らないんだよね。
    今までチート能力出してすぐ半リタイヤ状態にさせるし、これからエリを活躍させるフラグとも思えないしなぁ。

    ?件
  53. 53
    名無しの読者さん:
    2017/10/29(日) 15:52:23

    ※52
    別に猿発言はそもそもそこまで重要な台詞でもないしそこから作者の意図を汲み取りきる事はできないでしょ
    まだ出てない情報だって沢山あるだろうからそんなに理解を急がなくていいのでは?

    ?件
  54. 54
    名無しの読者さん:
    2017/10/29(日) 16:19:25

    いや使いようによってはそこまで出来るかもしれない(実際出来るかどうかは知らんが)とにかく凄い能力なんだ!ってオバホが言いたかっただけやろ
    オバホも人間の祖先は猿って言われてるし多分出来るんちゃうかな?ぐらいにしか思ってないのに、お前らマジになり過ぎてて笑うわ

    ?件
  55. 55
    名無しの読者さん:
    2017/10/29(日) 16:23:03

    ※48
    「エリは巻き戻しで個性を消せるぞ!」って言うよりはセンスあるよ

    ?件
  56. 56
    名無しの読者さん:
    2017/10/29(日) 20:05:13

    ※55
    だからそもそも変な例えだしてまで言うほどのことじゃないって話なんやで

    ?件
  57. 57
    名無しの読者さん:
    2017/10/30(月) 20:08:51

    ※32
    オバホは不明だなんて言ってないんだよ、なんで日本語わからないの?頭悪すぎ

    ?件
  58. 58
    名無しの読者さん:
    2017/10/30(月) 20:17:39

    ※22
    可能だろうと予測できることに対して不明なんて言わないんだよ。
    「犯人はあいつだろう」と推測できるとの「犯人は不明」が同じ意味だと思うのかアホ

    ?件
  59. 59
    名無しの読者さん:
    2017/10/30(月) 23:23:09

    治崎もまだえりちゃんの個性把握できてないしちゃんと理解してないんじゃね。この後もしかしたら個性の真価が発揮されて「そういう個性だったのか…」みたいな展開だったりするかも。ないか。

    ?件
  60. 60
    名無しの読者さん:
    2017/10/31(火) 11:13:16

    ※53
    確かに。そこにこだわり続けても仕様がないんだけどね。
    ただそもそも論で言うならOFAですらフワフワした説明しかなされてないから、これからも同じようなスレが立つんだろうなと思う。

    ?件
  61. 61
    名無しの読者さん:
    2017/10/31(火) 16:25:08

    むしろこんな細かいセリフまでしっかり考察してくれる熱心なファンだと思うが
    少年漫画だからなんでもオッケ!で済ましてくれる層なんてこのご時世そんな多くないだろ

    ?件
  62. 62
    名無しの読者さん:
    2017/11/01(水) 01:04:26

    じゃあ直球に言えばいいんやな?
    この作者の教養の欠落がモロに台詞回しに表れた整合性ゼロの漫画

    ?件
  63. 63
    名無しの読者さん:
    2017/11/01(水) 22:34:54

    ※62
    おちんちんびろーん

    ?件
  64. 64
    名無しの読者さん:
    2017/11/01(水) 22:36:37

    ※62
    じゃあ今週で君とはさよならだね
    寂しいな

    ?件
  65. 65
    名無しの読者さん:
    2017/11/03(金) 19:17:34

    ※25
    アウストラロピテクスの前はなんて生き物なんですかね、そこが祖だけど

    あとなんで他の猿がって言ってるやつは小学生からやり直したほうがいい

    ?件

 コメントする

メールアドレスが公開されることはありません。

※URL付きのコメントや日本語を含まないコメントなどはスパム判定になってしまうことがあるのでご注意くださいm(_ _)m

関連記事

新着コメント一覧